|
|
|
郑若麟 |
没有问题，你完全可以转发。 |
|
|
|
|
|
| 王利群 |
你的这篇文章可以转发于博客上吗？（注明来自你的原创）
我非常欣赏，想使更多的人读到，分享。 |
|
|
|
|
|
| 倾听你的声音 |
“坐沙发是什么意思？上次也有一位咪咪说坐沙发。”
坐沙发就是指在你的文章后第一个来所占到的位置：） |
| :倾听你的声音 (2006-11-08 23:50) |
|
|
|
|
|
zhengruolin |
中国对非政策已见成效。但副作用亦已经出现，即美欧均开始研究和修正各自的对非新战略，以应付中国的进入。我们似应警惕反弹。一方面在舆论上要学会应付对手，另一方面也应重新低调行事，不能将对非政策做成一件事先大事张扬的事情。对于法英美等国，非洲同样是一个非常敏感的问题。欢迎各位在此问题上发表高见。 |
|
|
|
|
|
dingzhaotang |
"由此两个例子可以窥见中国和欧洲对非洲的不同的交往方式。"
----郑老师概括得非常到位。其实质疑中国对非政策的丑恶本质，已经是司马昭之心：欧洲明白，但是是装不明白，吠之；黑非洲明白，但是懒得装不明白，笑之；中国人明白，什么也不装，堂堂正正进军。 |
|
|
|
|
|
| zhengruolin |
丁先生：我在非洲听到过这样两件事。一是在马里。当年为修建公路桥，法国中标，提出的预算上亿法郎。当时由沙特阿拉伯为马里买单。中国建筑进出口公司去一看，不到一半的资金就足够建成这座公路桥。结果法国人的合同，便生生被中国人“抢走”。另一是在某个缺少淡水的非洲国家，邀请欧洲人来找水。找了半天说没有，必须进口欧洲的海水淡化设备。那当然高出打水井的成本几百倍之巨。结果又是中国的打井队去了，没有几个月就打出了一片水井。由此两个例子可以窥见中国和欧洲对非洲的不同的交往方式。 |
|
|
|
|
|
chenning |
沙发就是第一个留言的别称呀！！第二个就是板凳，第三个就站着罗！！西西，，，，， |
|
|
|
|
|
| dingzhaotang |
质疑中国对非政策的，主要来自盎格鲁—撒克逊主导的英语国家，和同样通过十九世纪殖民战争而在非洲留下了一批法语非洲国家的法国。其共同特点都是，对非洲殖民的惨败，使得他们不得不暂时退出黑非洲。但与此同时，他们又往往视黑非洲为其 “后院”，心理上残存着浓郁的宗主国心态，一旦看到他人成功地与非洲建立起有效的合作关系，便浑身不自在，特别是其媒体和部分中国和非洲问题专家。
————————————
赞成。
最后一句，请教郑老师：特别的，应该那些希望在非洲再捞金子的财团及其政治代言人吧？ |
|
|
|
|
|
| dingzhaotang |
"在干涉内政时掌握的原则很重要，无原则的与一些内部政治结构不稳定的国家交往，损失的还是自己。"
--------
在下非常地赞成王森昊先生的观点。
最大的证明是：美国大力支持萨达姆政权，并希望萨氏成为美国的仆从。孰料，萨氏要在地区称霸。所以，损失最后是美国。为美国遗憾。 |
|
|
|
|
|
zuoqiao |
都是从半封建、半殖民地或完全的殖民统治社会走出来的难兄难弟，这种友谊是任何别有用心的国家无法破坏的。 |
|
|
|
|
|
xiahenian |
中非合作，传统友谊加国家利益的结晶，可个别人硬是要在这个电视剧里面插入“民主”的广告。 |
|
|
|
|
|
jiangfei |
郑兄提出了一个传媒威力的案例，非常到位和及时。推荐Edward Said的“Covering Islam”一书，以及两位俄罗斯科学院院士合著《第三次世界大战：信息心理战》，也希望更多的朋友加入到关注和分析的行列。 |
|
|
|
|
|
| 海外人 |
認同鄭先生的觀點﹐現在的人很多只附和所謂的傳家和媒體﹐沒有自己的思考。看看美國人就知道了﹐明明的謊話把它轉捏成他國對我國(美國)有威脅﹐人民就一路支持攻打他國了。 |
|
|
|
|
|
| xiahenian |
看到中国与非洲和东盟热络，英美酸溜溜的。 |
|
|
|
|
|
| 海燕 |
坐沙发是网上的流行语．就是说第一个回帖的人．嘿嘿～～～ |
|
|
|
|
|
20,2 1 2  |
|
|
