俄美角力与中国的对策夏河年精英博客

　　４月１５日，俄国的尤里 ·多尔戈鲁基战略核潜艇揭幕了，其作战能力是别的核潜艇的３倍。２００７年２月１０日，俄罗斯总统普京在德国慕尼黑举行的第４３届慕尼黑安全政策会议上猛烈抨击美国“几乎无节制”地在世界上滥用武力，并批评北约东扩威胁俄罗斯安全。４月１６日，美国国务院和国际开发署公布《２００７—２０１２财年战略计划》，强调今后５年美外交政策的优先任务是对抗俄罗斯的“负面行为”。有理由认为，俄美的军事角力开始了。两家重新拉上铁幕倒未必，但竖一面玻璃幕墙是肯定的。
　　俄美角力的背景是：苏联解体后，美国一直在收取冷战红利，具体表现就是进一步挤压俄罗斯的战略空间，在军事上则表现为试图将俄罗斯的导弹射程限制在俄罗斯国土范围内——真理刚好就在导弹射程之内。美国说在欧洲部署反导系统是用于对付伊朗只能骗骗小学肄业的人。作为当事人，俄罗斯不可能不清楚这一点，但巧妇难为无米之炊，苏联解体后，俄罗斯雄风不再，故叶利钦时期俄罗斯倾向于倒向西方。为了平息国内的指责，也为了证明还是一个男子汉，俄国人不时也会采用传统的“黑马战术”抖一抖，比如科索沃战争期间老叶头派突击队先美军赶到，普京第一个邀请哈马斯访俄，等等。但这些动作和吃伟哥效果差不多，雄风个把晚上而已，掩盖不了身体虚弱的现实，虽坚而不能久。
　　不过，近几年由于美国在石油主产区大打出手，石油价格飞涨，能源大国俄罗斯财政收入急剧上升，不但提前还清了旧债，而且有了些积蓄，外汇储备世界第三。说到外汇储备，不得不提到外汇的比例。２００６年中期，俄罗斯开始调整外汇结构，增加了欧元、日元和人民币的比例，大大降低了美元的比例。这一点很让美国政府不舒服。本老人家在《美元保卫战》中说过，凡是“拒收”美元的国家和集团都是美国政府的打击对象。但这一点也反映了俄罗斯的反抗是有计划有步骤的，非国内政治使然更非一时心血来潮。
　　在谈到中国应该采取的策略之前我们先将两个当事者作一比较：
　　俄罗斯：块头大。比如幅员辽阔，资源丰富，历史悠久，做过老大，历史荣誉感不时韵绕在脑门上。丰富的资源和光辉的历史在产品上有所表现。俄国的产品粗糙、结实、耐用。我仔细看过刚刚下水的尤里 ·多尔戈鲁基战略核潜艇的画面，表面非常粗糙，但它的优越性能没有人会表示怀疑。如果该潜艇是日本建造的，我敢保证会将外表面处理得像一件工艺品。
　　美利坚：块头大。比如幅员辽阔，资源丰富，地理位置优越，做过老大，现在还是老大，不同的是建国时间很短。以上特点也在其产品中得到体现：精致程度高于俄产低于日产，没有历史惯性的束缚，怎样实用怎么干，创新程度比俄日的都高。这些特点当然会有反例子，但作为粗线条肯定不会错。
　　俄罗斯在国际政治上，如果需要用６分力气才能驱动，它会备好９分的能量，很细的细节将被忽略，冗余的能量足以弥补细节的不足。俄国是出卖朋友的专业户，不是因为它怎么怎么坏透了，而是因为它认为这是细节。俄国人画泼墨山水的时候不怎么在乎毛笔开衩。它现在描绘的粗线条就是挑一个最强的山姆角力——这点与美国人完全相反，这些年美国尽找饱受制裁极度虚弱的国家下死手，俄国人喜欢挑最强的决斗。冷战时期美国最强，它选中了美国，现在还是美国最强，依然选中了美国。
　　擅长工笔画的是日本，美国画的风格介于俄日之间，该工笔的时候一丝不苟（他可以花几十万美元研究将鸡蛋从冰箱里拿出来），需要写意它也能粗。在国际政治上，挑弱的下手，如果不弱，先设法让你弱，然后消灭，没有“胜之不武”的负罪感。实用第一，其他一概排在后面。你可以说它庸俗，也可以说它精明，角度不同而已。
　　对于这场角力，个人认为目前中国应该稍微偏向于俄方，因为时下俄国偏弱，只有势均力敌的比赛才能持久才有看头。俄美军备竞赛如火如荼更有利于我国发展经济。有一点可以绝对放心，俄美谁也不可能将谁完全打趴下，不论现状如何。
　　有人说俄国还欠中国一百多万平方公里，因而应该对俄国满腔仇恨。错了，中国的先进战机是从俄国进口的，夺回失去的领土目前不现实，即便是美国将俄国打个稀巴烂那些领土也不会“分配”到中国版图中，胜利果实只属于取胜方。那么，如果中国和美国联合起来对付俄罗斯呢？照样不能。中美俄谁和谁也不会建立亲密盟友关系，两家实心实意合起来对付另一家的可能性约等于零。同样，俄美也不会联合起来对付中国，中俄联合对付美国也只是限于时下的实力作松散联合。这就是上合组织中国和俄国不可能建立军事同盟的原因。三家谁都具备称霸世界的潜力，因而另两家中的任何一家都是称雄世界的障碍。中苏在意识形态几乎完全一致的同志加兄弟年代也没能建立亲密无间的关系。
　　鉴于美国的实用思维，中国应该和美国保持良好的经济联系，以及不是太糟糕的政治联系。相反，中俄应该建立互信的政治关系和比较好的经济合作关系。和两家的政治与经济关系都很好当然很理想，但这是不可能的。从勃列日涅夫开始，苏俄历届领导人就希望融入欧洲，人欧洲敢要吗？俄罗斯太大了。
　　概括：中俄、中美等距离外交，稍稍偏向于俄罗斯。

推送到圈子 | 推荐给朋友 | 我要举报| 收入我的网摘

()

此文有较高的政策价值。

但愿最高曾不要采取一边倒的政策。

:牟树华 (2007-04-23 14:38)

1,1

发表评论

匿名：

输入匿名发表留言时显示的名称

内容：

text