本老人家的博客
不论支持还是反对,来的都是客
标签
浩浩中华  |  叶利钦  |  夏河年  |  许霆  |  甘正培  |  陈水扁  |  金光大道
更多标签>>
  民主社会主义救中国?    上一篇  下一篇    
  发布者:夏河年 |  loading...  | 发布时间:2007-05-17 08:18:34 最后更新时间:2007-05-17 08:22:59.0
  本作品所属分类:综合类别 推送到圈子 | 推荐给朋友 | 我要举报| 收入我的网摘  


  20世纪90年代,社会主义在苏联和东欧退出历史舞台,而此时,北欧的“民主社会主义”却取得了成功。临近中共十七大,各种思潮纷纷涌现,这一次未必是吸引眼球那么简单,恐怕是企图影响十七大文件,尤其是“民主社会主义”,更是在中国掀起一阵波澜,始作俑者是谢韬的《只有民主社会主义才能救中国》。
  在谈论民主社会主义之前,我们先要对民主社会主义有一个感性概念。瑞典是民主社会主义的典型代表。民主社会主义不是一种严格意义上的社会制度,加上“民主”前缀,他们很乐意被称作“社会主义”,去掉前缀,他们宁肯称作“资本主义”也不愿被叫做“社会主义”。民主社会主义突出的地方不在于两党竞争上岗,因为资本主义也普遍这样。民主社会主义之所以被突现出来,是因为分配上的公平性。我们以瑞典为例:首相的年薪与一般工人相比,纳税后为2:1,与之相比,中国企业高官与工人的收入比通常大于10:1(这还是指工资单上的);瑞典国民之间贫富差距极小,1995年,该国蓝领工人平均月收入15100瑞典克郎、白领20200克郎,中国的蓝领和白领差距大家都知道,不多说;瑞典的社会风气普遍良好,颇有“路不拾遗,夜不闭户”的样子,因为即便是被拘留者或者正在服刑的犯人,不仅一切生活开支国家全部供给,而且每月还要发给一笔虽然不多但也不少的现金津贴。
  瑞典的福利之高在发达资本主义国家也是遥遥领先的。这种高福利源于高税收,普通蓝领和白领的税收在31%,大公司的经理则要交60~70%的个人所得税,瑞典的累进制个人所得税最高达到85%。整个社会财富,差不多3/5都被国家集中去了,留给企业和居民支配的比例太小,这势必在一定程度上影响企业和劳动者的积极性。因此,瑞典的“民主社会主义”实际上是平均主义。其高福利制度优点显而易见,比如从小学到大学全免费,由于保障全面,偷抢和贪腐意义实在不大。其缺点是导致懒惰,缺少竞争活力,甚至某些情况下在家修养比上班工作收入还更可观。
  发达资本主义国家则强调竞争,制度范围内,不在意竞争的残酷性,其再分配体现在国家对遗产的没收。比如在日本,竞争是激烈的,但高额的遗产税决定了“富不过三代”,靠祖辈的遗产过优越的生活是不现实的。
  综上所说,民主社会主义本质上还是对资本主义的改良,与社会主义的关系更多的是名字上的,不是本质上的。对于高福利带来的危害,北欧国家已经有所察觉,并一直做着修正工作。民主社会主义对“科学社会主义”有很多值得借鉴的地方,但要说在中国照搬民主社会主义,本老人家坚定地认为,那是死路一条。这里要提到本老人家的“刚好理论”,本理论认为,事物随着某部分尺寸的变化,将不可避免地引起其他地方的质变,比如微小的生物可以通过皮肤呼吸,而大型生物由于皮肤厚度的原因,只能进化出专门的呼吸器官——肺。(详见本文附录)。很显然,国家大小不同,管理方法更可能产生本质的不同。蒋介石管理中国大陆失败了,而在台湾无疑取得了巨大的成功。北欧国家对民主社会主义的改良还在进行中,但显然是成功的。不过,戈尔巴乔夫鼓吹和推行的“民主社会主义”并没有给苏联百姓带来真正的“民主和人道”。戈尔巴乔夫称,他早就不相信科学社会主义的生命力,因此在上台后便企图用“西欧式的社会民主思想”来改造苏共,“改造”的结果就是亡党亡国。叶利钦上台后理论上行动上全盘西化,结果是政治上诞生了“超级总统制”,经济上,寡头们大量非法掠夺国家财产。
  政治制度要与国情相结合,国情包括国家大小、国家历史、国家现状。不管是什么样的政治体制,只要有好的地方,我们都要学习和借鉴,不管是什么政治体制,都不要全盘照搬。政治体制改革,本质上就是在公平和竞争之间寻找一个平衡点。用德国人不信仰马克思主义否认科学社会主义是道理不充分的,因为中德的大小、历史和当时的环境都不同;用俄国人抛弃列宁主义否认科学社会主义也是不对的,后期的苏联实行的是否真正的列宁主义?用“中国特色的社会主义”阻挠政治体制改革也是错误的,因为“中国特色的社会主义”没有明确的含义,如果有,这一概念应该包括“改革”这个因素,改革从来就没有局限于经济体制,它还应当包括政治体制,只不过分了先后而已。现在进行政治体制改革已经够“后”了。但改革要有创新,而不是将某个国家成功的案例全盘照搬,那样会适得其反。

附录:

         刚好

         夏河年

  动物的大小和形态是有密切联系的。小鸡不可能像大象那么大,鲸鱼也不可能像鲫鱼那么小,如果他们的大小发生了变化,一般地说形态也应该发生变化。
  一个17.00米的巨人,体重是正常人的1000倍,而横截面积却只有正常人的100倍,这就意味着巨人单位面积的腿骨要承受正常人10倍的重量。这意味着巨人轻轻挪步都有可能骨折。
  苍蝇是不怕从5层楼上摔下来的,哪怕它不展开翅膀。母牛从5楼摔下来一定会成为肉饼。因为从单位重量和空气阻力的比值看,苍蝇显然远远小于母牛,原因还是体表面积所致。体表面积还使得我们喜欢戏水而蚊子在水里会因为表面张力而尴尬甚至丢掉小命。
  微小的蠕虫可以靠氧气渗透肌肤生存,人却不能。肌肤达到一定厚度氧气的渗透就非常困难,再加上体表面积和重量(体积)的增加不成比例,所以大型动物必须发展出肺(或者鳃)这个摄取氧气的器官。
  眼睛小到一定的尺寸会导致视物模糊,30万像素的手机就是没有300万像素的手机拍摄的图像清晰,视网膜上也是这个道理,除非视觉细胞变得很小保持足够的视觉细胞数量,但这又将导致视觉细胞不能维持正常功能(将光信号转化为电信号并向大脑传导)。因此小昆虫(比如蚂蚁)除了眼睛,还发展了触须、外激素、超声波发生器和接收器等等感知、影响外界的器官和办法。


()
我认为这人老得有点糊涂了.一口一个科学社会主义.难道所有的专制,特权,贪腐只要挂上科学两字就变得名正言顺了?
:匿名 (2008-07-07 01:22) 

一种思想要成为社会的主流思想,得几十年上百的努力。本老努力!

:匿名 (2008-05-26 14:29) 
打屁不挨板凳
:匿名 (2008-04-12 12:39) 
:杨行山 (2008-03-07 11:47) 

先生很有见地。只是对您的“刚好”我到有点其他看法:动物的大小确实和形态是密切相关的!那其实也就意味着,小鸡必然是当不成大象,因为长成了大象大家也不可能叫它小鸡了,叫它大鸡或者其他称谓了。这由于人在决定着它的称呼,你不承认它又能奈何?当人长成17米的时候也不一定就是你说的那种情况,因为人能长到这么高说明他的基因也在发生了变化,他的基因又岂是你能所预料的?17米的人必定有相同配置出来,何须先生忧愁?古代为什么没有高楼大厦,我想古代的想法恐怕跟先生现在所想有点类似吧。

我可能没有先生的高深学识,我的道理只是一些大家都知道的道理,千万别让先生见笑了。

:匿名:许小平 (2008-02-20 21:27) 

向尊敬的河年兄全家祝福佳节,贺春拜年!

:黄纪义 (2008-02-06 10:56) 
          关于开辟和占领农村市场的战略计划
      中国是个农业大国. 世界农业的发展历史已经证明:农业机械化是建设现代农业的必然过程,是农业现代化不可逾越的阶段.
      大邑县共辖28个乡镇,340个行政村,约43万亩田[除去山区的土地,适宜于机械化收割的约27万亩田],58万人,现市场上有几种型号的稻麦两用联合收割机,一台4---10万,每时收割4-6亩,每亩按平原地区的60元,丘陵地区80元,一天最少可收60亩,除去下雨高温运输维修等因素,每台机械每天可收50亩,稻子大邑全县收割期约10天,每台机器可收500亩,预计有20万亩田[农民种菜及经济作物或其它各种原因没有接受我们的收割服务的约占7万亩田],需配备机器400台,投资资金最少3500万左右,但这20万亩田,水稻一季也是1200万,加上小麦约500万,每年仅大邑收入约1700万,跨区收割3个月约6000万,除去启动资金3500万,人员工资1500万,农民福利300万,维修.油钱。车辆运输等约2000万,第一年可收回全部投资,以后每年的利润仅大邑县应在800万左右,公司如开始经营,按照收割机的作业特点,自可向成都地区9区12县的农村地区进行跨区收割. 
        可土地实行的是家庭联产承包制,虽然农民只有使用权没有所有权,但他们才是可以决定自己的田地交给谁来收割的人,而要让大邑县的30万有土地的农民{除去城镇居民或无田地者,既与我们无收割合作 关系者]自愿把土地全部交由公司收割,使大邑收割市场份额为我们占有,必须承诺从公司收入中支出300万,以会员制方式为农民设立三项福利基金: 1、100万元的医疗基金,若农民得大病、急病,但所需药费数额巨大,非平常百姓所能承受,而医院又能有办法医好的病,病人家属也愿在以后归还的,可在治疗前于基金中领到药费,如允许无犯罪前科只还五成则更好。2、100万元的助学基金,若农村学生考上大学,而家人贫困无力供读的,本人也愿意待大学毕业成才后还的,可借到所需学费,全部收回,当然是在几年后。如他因各种原因无法还钱时,可要求他在我们需要的岗位工作,也作为我们的一种人才贮备方法 3、100万元的安全基金,建立一套适合农村形势,环境和条件的反偷盗安全系统,如有农民在与小偷敌人的战斗里死伤,可得到一定的费用,提高社会正气和人们的安全感.使人民群众生活安定。公司基层员工将以本土化方式招聘,对象为农村退伍军人,30-40岁,一村一名,按每机2人共需800人,机械不能到的山区和没有田地的村庄不招,本县不够[大邑约270人],可在周边县温江,邛崃.崇洲等地区招人[为我们以后跨区收割打下基础],平常热爱生活,为人正直善良,和睦乡里,无不良纪录,利用他们在本村中的人缘、亲戚和朋友关系开展工作,对公司的业务开展将有许多好处。
     本计划已申请知识产权保护,如有未经我授权,而将它用于商业活动的公司和个人,将依法追究其侵权责任,今寻求有资金实力把它从蓝图变成现实的人,共同为实现四川传统农业向现代农业转变而合作,可转让.
如有愿和我合作者,本人住在四川省成都市大邑县晋原镇马王村七社,晏忠.
:晏忠 (2008-01-26 14:49) 
本老文章说到点上了。其实自由主义市场经济强调的是竞争活力,强调过程公平,看中的生产过程。福利国家或者社会主义国家强调的是结果公平,利用的是分配手段。政治体制的改革是在这两者之间寻找平衡,本老叫刚好理论,我人为与“中庸”思想也是一致的
:匿名:雄霸日本 (2007-10-13 14:29) 
ding!
:匿名:Ding! (2007-07-25 03:16) 
有见地,学习!
:黄纪义 (2007-07-09 16:43) 

好久没来,一改版就有些找不到北。

夏老师的文章很有见地,学习了。

:浏泓 (2007-06-03 19:37) 
有见地。
:陶增衍 (2007-05-27 22:44) 
很有道理.
:匿名:tianwenlin (2007-05-22 16:26) 
   欣赏了.无力,无语.
:张晓玲 (2007-05-22 11:01) 
过誉。
:夏河年 (2007-05-21 22:36) 
16,2 1 2
发表评论
 
匿名:    输入匿名发表留言时显示的名称
内容: 
  •  
  • text
 
湘ICP证010023 版权所有:湖南日报报业集团